不知情逃逸事故怎么认定

法律分析：
（1）主观判断是认定不知情逃逸事故的关键一环。需确认当事人是否真的对事故发生不知情，若是因疏忽等正常情况未察觉，而非故意逃离，可考虑认定为不知情。
（2）客观方面的判断也十分重要。要结合事发时的具体情况，像事故发生的时间、地点、周围环境等。例如在视线不佳的夜晚或嘈杂路段，当事人难以察觉碰撞是可能的。
（3）证据收集也必不可少。查看行车记录仪、监控视频、证人证言等证据，若当事人离开现场后有积极的救助或报警行为，可作为不知情的佐证。
（4）最终认定需依据调查结果。若确实不知发生事故而离开现场，不应认定为肇事逃逸；若假装不知情，则按逃逸处理。

提醒：
遇到事故要及时确认情况，保留证据。不同事故情况复杂，建议咨询以准确分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）主观判断时，仔细收集能证明当事人是否故意的证据，像询问当事人当时的行为、状态，判断是否因疏忽未察觉事故。
（二）客观判断要全面考察事发时的具体要素，比如时间、地点、环境等。查看相关证据，如行车记录仪、监控视频、证人证言，确认当事人离开现场后的行为。
（三）若能证明当事人确实不知情且离开后有积极救助或报警行为，不应认定为肇事逃逸；若有证据显示假装不知情，按逃逸处理。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主观判断：确认当事人是否真不知事故发生。若因疏忽等正常情况没察觉，非故意逃离，可考虑认定不知情。
2.客观判断：结合事发时间、地点、环境等。像夜晚视线差或嘈杂路段，当事人可能难察觉碰撞。查看行车记录仪等证据，若离开后有积极救助或报警，可作不知情佐证。
3.认定结果：真不知情离开，不算肇事逃逸；假装不知情，则按逃逸处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
不知情逃逸事故认定要从主客观两方面判断，确实不知情离开现场不应认定为肇事逃逸，假装不知情则按逃逸处理。
法律解析：
在法律层面，认定不知情逃逸事故需严谨考量主客观因素。主观上，要确认当事人是否真不知事故发生，因疏忽等正常情况未察觉且非故意逃离的，可考虑认定不知情。客观方面，事发时的时间、地点、周围环境等都是重要参考，像视线不佳的夜晚或嘈杂路段，当事人难以察觉碰撞很正常。同时，行车记录仪、监控视频、证人证言等证据也至关重要，若当事人离开现场后有积极救助或报警行为，可作为不知情的佐证。经调查确认当事人确实不知情而离开现场的，不认定为肇事逃逸；若有证据表明其假装不知情，就会按逃逸处理。若您在这方面遇到类似问题或有相关疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.不知情逃逸事故认定要从主客观两方面综合判断。主观上看当事人是否真对事故发生不知情，若因疏忽等正常情况未察觉且非故意逃离，可考虑认定不知情。客观上结合事发具体情况，像夜晚视线不佳或嘈杂路段，当事人可能难察觉碰撞。
2.可通过查看行车记录仪、监控视频、证人证言等证据，若当事人离开现场后有积极救助或报警行为，可作不知情佐证。
3.若经调查当事人确实不知发生事故而离开现场，不应认定为肇事逃逸；若有证据显示假装不知情，则按逃逸处理。
4.建议相关部门调查时全面收集各类证据，严谨分析主客观因素。当事人在发生可能事故时，应及时停车查看，主动报警和救助，避免不必要的法律纠纷。